Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Россельхознадзора о взыскании с нефтяной компании вреда почве на сельхозучастке в Сарапульском районе Удмуртии

3 марта 2026 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Пермского края оставил без изменений, жалобу ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» — без удовлетворения.

Ранее, в 2019 году Управлением Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю было установлено, что ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» на земельном участке сельхозназначения площадью 363 га при проведении работ по текущему ремонту трубопровода произвело самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 0,36 га без проекта рекультивации. Земляные работы проведены без согласований, разрешений и расчётов объема снимаемого плодородного слоя почвы. Обязательные мероприятия по сохранению плодородного слоя почвы не были обеспечены.

По данному факту постановлением Управления Россельхознадзора организация была признана виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Соблюден претензионный досудебный порядок, которым не были достигнуты договорённости, в итоге надзорным органом в 2024 году исковое заявление было направлено в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика для возмещения вреда окружающей среде в денежном эквиваленте и о проведении необходимых рекультивационных работ.

15 декабря 2025 года решением Арбитражного суда Пермского края в полном объёме удовлетворены исковые требования Управления Россельхознадзора о взыскании с ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» причинённого почвам вреда на земельном участке сельскохозяйственного назначения в Сарапульском районе Удмуртии в размере 2,34 млн рублей и об обязании проведения работы по биологической рекультивации.

В декабре 2025 года ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Пермского края с просьбой отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований Управления в полном объёме.