Собственник сельхозучастков привлечен судом Пермского края к ответственности за неисполнение предписания Россельхознадзора

5 ноября 2026 года решение Карагайского районного суда Пермского края поступило в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской республике и Пермскому краю, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении собственника сельхозучастков оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Ранее, в апреле 2025 года Управлением Россельхознадзора проведено выездное обследование в отношении 2-х земельных участков сельхозназначения общей площадью 28 га, расположенных в Карагайском муниципальном округе Пермского края. Собственником участка является гражданин.

Установлено, что участки зарастают многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью, в том числе борщевиком Сосновского. Признаки ведения сельскохозяйственного производства или иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности на земельных участках отсутствуют.

14 мая 2025 года Управлением собственнику участков выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ со сроком исполнения до 6 июля 2026 года.

5 августа 2026 года с целью контроля исполнения предписания Управлением проведено повторное выездное обследование, в ходе которого установлено, что на земельных участках мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью не проведены. Участки продолжают зарастать сорной и древесной растительностью, в том числе борщевиком Сосновского.

28 августа 2026 года в отношении правообладателя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы дела направлены на рассмотрение в мировой суд.

29 сентября 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края собственник участка признан  виновным в совершении административного правонарушения и назначен штраф в размере 10 тыс. рублей.

Не согласившись с наказанием, собственник участков обратился жалобой в суд для отмены постановления мирового судьи, указывая на то, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ему не были разъяснены права и обязанности, а также не вручено предписание лично.

Рассмотрев материалы дела, судья в судебном заседании, установил, что материалы дела содержат доказательства о надлежащем уведомлении адресата.